У САД, Валмарт и ЦВС су два од њих најпопуларнији трговци на мало за здравствене потребе—без обзира да ли су вам потребни лекови за прехладу и грип без рецепта (ОТЦ) како се приближава зима, или имате редован дневни рецепт за преузимање. Али чак и као здравствени центар за милионе Американаца, ове две компаније суочавају се са негативним уделом у вези са тарифом. У ствари, и Валмарт и ЦВС су сада на удару неких производа које продају. Читајте даље да бисте сазнали зашто су два трговца оптужена да „обмањују“ купце о одређеним лековима.
ПРОЧИТАЈТЕ СЛЕДЕЋЕ: Валмарт забрањује купцима да то раде у 4 државе од следеће године . ае0фцц31ае342фд3а1346ебб1ф342фцб
Продавци су у прошлости били на удару критика због праксе узимања лекова.
Лекови, без обзира да ли су без рецепта или на рецепт, носе озбиљне ризике и потенцијалне компликације, због чега се трговци који их продају често нађу у контроверзи. Још у априлу, Крогер је био погођен тужбом од два купца који су тврдили да његови лекови против прехладе и грипа „не поспаност“ заправо изазивају поспаност. Истог месеца, и Валгреенс и Валмарт су тужени преко њихових фластера са лидокаином , при чему су потрошачи тврдили да два производа продаваца нису била тако дуготрајна или јака као што су тврдили да јесу.
Сада је Валмарт повезан са другим великим апотекарским ланцем у новој контроверзи: И Валмарт и ЦВС су погођени тужбом због исте жалбе на лекове.
Валмарт и ЦВС се суочавају са негативним реакцијама због истог проблема.
Ројтерс је 30. септембра известио да је Апелациони суд Дистрикта Колумбија оживео две парнице против Валмарта и ЦВС-а због продаје хомеопатских производа заједно са ОТЦ лековима које је одобрила Америчка управа за храну и лекове (ФДА) у продавницама и на мрежи. Суд је поништио пресуде нижих судова против тужби које потичу од непрофитног Центра за истраживање (ЦФИ).
„Апелациони суд ДЦ нам је дао прилику да докажемо да је оно што су трговци урадили лажно, а сада је наш посао да то докажемо пороти“, рекао је правни директор ЦФИ Ницк Литтле рекао је у изјави Ројтерсу.
Најбољи живот обратио се и Валмарту и ЦВС-у за коментар о тужбама, али још није добио одговор.
симболика плаве сојке
ПОВЕЗАН: За више ажурних информација, пријавите се на наш дневни билтен .
У тужбама се тврди да пласирање ових производа доводи у заблуду купце.
У тужбама, ЦФИ тврди да и Валмарт и ЦВС обмањују купце и крше Закон о процедурама заштите потрошача Вашингтона, ДЦ продајом хомеопатских лијекова у љекарнама заједно са лијековима које је одобрила ФДА. Према судским поднесцима, „у свакој притужби се наводи да пласирање производа туженог продавца у продавници и на мрежи, заједно са натписима на пролазу (нпр. „Ублажавање прехладе, кашља и грипа“), лажно представљају хомеопатске производе као еквивалентне алтернативе „научно заснованим“ ' лекове и лажно представљају да су хомеопатски производи ефикасни у лечењу или ублажавању одређених болести и симптома.
Ово није само кршење закона о потрошачима, већ утиче и на расуђивање купаца приликом куповине одређених производа, наводи се у тужбама. „Овај пласман је варљив за потрошаче који може лако збунити то је за научно тестиране производе који доказано функционишу – а они нису“, рекао је ЦФИ у саопштењу за јавност од 29. септембра.
ЦФИ жели да сви трговци престану да продају хомеопатске производе уз ОТЦ лекове.
Литл је похвалио недавну одлуку да се преиначе тужбе које су одбацили нижи судови ДЦ. „Апелациони суд је с правом препознао да гигантски трговци на мало не могу тек тако да поричу одговорност за начин на који представљају оно што су суштински безвредни производи“, рекао је он у изјави од 29. септембра. „То је огромна победа за потрошаче и њихово право да не буду заведени.
Али ЦФИ и даље мора да се бори против Валмарта и ЦВС-а на суду због потраживања у својим тужбама, приметио је Литл. Одлука нам је 'дала шансу да докажемо да ови трговци на мало обмањују потрошаче', рекао је он. „Сада је на нама да то урадимо.
Портпаролка Валмарта Абби Виллиамс-Баилеи рекао је Ројтерсу да се компанија не слаже са одлуком Апелационог суда да поново покрене тужбу ЦФИ против ње. „Настављамо да разматрамо одлуку Суда и одмеравамо наше опције за даље жалбено преиспитивање“, рекла је она у е-поруци за новинску кућу. ЦВС, с друге стране, није одговорио.
Али Валмарт и ЦВС вероватно неће бити последње компаније које се баве овим проблемом. Литл је за Ројтерс рекао да је одлука Апелационог суда „упозорила продавце лекова широм земље да се могу сматрати одговорним за поруку коју шаљу начином на који потписују и приказују лажну алтернативну медицину“. Додао је: „Наш циљ је да осигурамо да сви трговци зауставе ово лажно представљање.
свет воли тарот
