Средство за дезинфекцију руку је свакодневна основна храна за родитеље на пеленама, путници који држе оне ретко очишћене шипке на аутобусима и подземним железницама, и многи други људи између. У ствари, према глобалној информационој компанији НПД Гроуп , продаја средстава за дезинфекцију руку у Сједињеним Државама порасла је за 37 одсто само од 2017. до 2018. године. И док је сасвим у реду окренути се овом производу у боцама као крајњем уточишту, не бисте се требали одлучити за средство за дезинфекцију руку прање руку у судоперу ако су вам на располагању чиста вода и сапун.
Испоставило се да постоји разлог зашто већина компанија за дезинфекцију руку не тврди да убија 100 посто клица и бактерија: јер то не чине. Наставите читати како бисте открили неке вирусе и клице које остављате на рукама сваки пут када се одлучите за средство за дезинфекцију руку уместо сапуна и воде.
1 Норовирус
Схуттерстоцк
Према Центри за контролу и превенцију болести (ЦДЦ) , норовирус је „врло заразан вирус“ који се може ширити директним контактом, контаминираном храном или пићем и контаминираним површинама. И док је темељно прање руку (и производа) добар начин да осигурате своју сигурност, употреба средства за дезинфекцију руку на бази алкохола није баш толико ефикасна.
У једној студији из 2011. објављеној у Амерички часопис за контролу инфекција , истраживачи су анализирали податке из здравствених одељења у три државе и открили да ће установе које се ослањају на средство за дезинфекцију руку вероватније доживети избијање норовируса него оне које су фаворизовале прање руку.
2 ХПВ
Схуттерстоцк
тумачење снова пожар у кући
Иако се ХПВ првенствено сматра полно преносивом инфекцијом, појединци и даље могу да заразе болест несексуално, укључујући порођај, љубљење, промене пелена и друге облике блиског контакта, према студији из 2017. објављеној у Часопис за акушерска и гинеколошка истраживања . И нажалост, ово је један вирусни дезинфицијенс за руке који једноставно не може да га додирне.
У ствари, према једној студији из 2014. објављеној у Часопис за антимикробну хемотерапију , дезинфицијенси који се користе у средству за дезинфекцију руку „не чине ништа за спречавање ширења хуманог папилома вируса“, као аутор студије Цраиг Меиерс забележено у а Саопштење .
3 Гиардиа
Схуттерстоцк
Гиардиа је микроскопски паразит који узрокује гадну дијареју која је позната као гиардијаза. Иако људи најчешће добију гиардиозу од загађене воде или извора хране, подједнако је могуће заразити се болешћу од контакта од особе до особе уколико неко има на рукама микроскопске количине фекалних материја. И не мислите да ће вам употреба средства за дезинфекцију руку очистити руке од овог паразита у складу са Маио Цлиниц , средства за дезинфекцију на бази алкохола су неефикасна превентивна мера против циста одговорних за пренос гиардије.
4 Цлостридиум Диффициле
Схуттерстоцк
Ако желите да избегнете бављење болни симптоми и болести повезане са Цлостридиум диффициле (Ц. диффициле) - врстом бактерија која може изазвати све, од дијареје до колитиса - тада ћете желети да оперете руке уместо да се ослањате на средство за дезинфекцију. Једна студија из 2009. објављена у часопису Контрола инфекције и болничка епидемиологија тестирао ефикасност неколико различитих метода прања руку за уклањање честица Ц. диффициле. Истраживачи су открили да је коришћење трљања руку на бази алкохола једнако неефикасно као и не радити уопште ништа. Супротно томе, топла вода са обичним сапуном показала се најефикаснијом методом за уклањање бактерија.
5 ара х1
Схуттерстоцк
Ара х1 је један од најчешћих алергена који се налази у кикирикију, што значи људи са кикирикијем алергија треба то избећи по сваку цену. Нажалост, када људи користе средство за дезинфекцију руку уместо сапуна за прање након додиривања производа од кикирикија, Ара х1 често остаје на њиховој кожи. То је према студији из 2004. објављеној у Часопис за алергију и клиничку имунологију , који је открио да приближно 50 посто испитаника који су користили средство за дезинфекцију руку након додиривања путера од кикирикија још увек имају трагове Ара х1 на длановима.
Као аутор студије Роберт А. Воод , М.Д., објашњено у а Саопштење , ови средства за дезинфекцију не уклањају алерген, већ га „шире“.
6 Цриптоспоридиум парвум
Схуттерстоцк
Цриптоспоридиум парвум (Ц. парвум) је врста паразита који у цревном тракту изазива криптоспоридиозу, болест која изазива дијареју. А употреба средства за дезинфекцију руку такође неће ослободити ваше прљаве дланове овог инфективног агенса.
У прекретници из 1999. године објављеној у часопису Гастроинтестинална ендоскопија , само су два од више од девет тестираних дезинфицијенса успела да деактивирају паразита. „Већина дезинфицијенса високог нивоа ... има ограничену ефикасност против Ц. парвум“, закључили су аутори студије.
7 Ентероцоццус Фаециум
Схуттерстоцк
Чак и ако свог доктора користи све средство за дезинфекцију руку на свету, можда још увек носе бактерије попут Ентероцоццус фаециум (Е. фаециум), које могу утицати на здравље свега, од бешике до ваше срце . Иако се раније веровало да дезинфекциона средства за руке на бази алкохола штите од многих клица, испоставило се, они нису равноправни са Ентероцоццус фаециум.
Једна студија из 2018. објављена у часопису Сциенце Транслатионал Медицине тестирао толеранцију неколико сојева Е. фаециум на средства за дезинфекцију и утврдио да су узорци прикупљени између 2010. и 2015. године десет пута отпорнији на наводно дезинфицирајуће дејство производа од оних прикупљених између 1997. и 2010. године.
8 Полиовирус
Схуттерстоцк
Још раних 1950-их, пре широко доступне вакцине, полиовирус је био одговоран за парализу више од 15 000 људи сваке године у Сједињеним Државама, према ЦДЦ . И са дечијом парализом која се враћа у земље у којима је претходно искорењена (укључујући и Светска Здравствена Организација -пријављено избијање епидемије у Папуи Новој Гвинеји 2018. године), људи очајнички траже начине да смање ширење вируса. Нажалост, ово је једна болест од које дезинфицијенси за руке на бази алкохола не штите. Будући да је полиовирус врста вируса без овојнице који може дуже да траје у окружењу, стога је врло заразан.
Па како да знамо да типични дезинфицијенси за руке не раде против полиовируса? Па, када истраживачи из Стоматолошки колеџ у Џорџији упоредили су ефикасност средстава за дезинфекцију руку за зелени чај са дезинфицијенсима за руке на бази алкохола у 2016. години, открили су да њихов производ од зеленог чаја је био 100 пута ефикаснији у имобилизацији полиовируса-1 од онога што је тренутно предвиђено. Поврх тога, два тестирана средства за дезинфекцију руку која су се често користила била су мање ефикасна у смањењу потенцијала вируса да зарази друге.
9 МРСА
Схуттерстоцк
МРСА или Стапхилоцоццус ауреус отпоран на метицилин је врста бактерија која може да изазове потенцијално фаталне инфекције. И, као што му само име говори, ове инфекције не реагују на антибиотик метицилин. Међутим, то није једини разлог због којег бисте се требали бојати МРСА. Иако неки дезинфицијенси за руке тврде да штите од бактерија, Америчка администрација за храну и лекове (ФДА) упозорио још 2011. године да „ове изјаве нису доказане“.
„Потрошачи се доводе у заблуду ако мисле да ће их ови производи које можете купити у лекарни или на другим местима заштитити од потенцијално смртоносне инфекције“, приметио је Деборах Аутор , директор за усаглашеност са ФДА-овим Центром за процену и истраживање лекова.
10 Псеудомонас Аеругиноса
Схуттерстоцк
Псеудомонас аеругиноса (П. аеругиноса) је бактерија у облику штапића која може да изазове све, од упала уха до упале плућа. Иако су се неке марке средстава за дезинфекцију руку показале ефикаснима против њега, друге су знатно мање моћне. У једној студији из 2018. објављеној у Јоурнал оф Цлиницал Цасе Репортс , на пример, средство за дезинфекцију Деттол - средство за дезинфекцију руку за које се тврди да убија 99,9 посто клица - утврђено је као неадекватна линија одбране од П. аеругиноса. Када је реч о овој врсти бактерија, средство за дезинфекцију руку је тотално надметање, па је боље само да оперете руке ако и када дођете у контакт са њим.
11 Стапхилоцоццус епидермидис
Схуттерстоцк / Гордана Сермек
Не ослањајте се на средство за дезинфекцију руку које ће вас заштитити од стафилокока (С. епидермидис). У истој студији из 2018. године Јоурнал оф Цлиницал Цасе Репортс , истраживачи су открили да су од пет дезинфицијенса на бази алкохола које су тестирали, само три успела да инхибирају раст С. епидермидис. Другим речима, ако бисте одмах ишли у продавницу и купили случајну бочицу дезинфицијенса за руке без гледања имена бренда, имали бисте 40 одсто шансе да купите ону која не штити од ове бактерије.
12 Есцхерицхиа Цоли
Схуттерстоцк
Ако сте уопште упознати са бактеријом Е. цоли, коју ЦДЦ повезан са пет смртних случајева у Сједињеним Државама током избијања 2018. године, тада већ знате да то желите избећи по сваку цену. Међутим, употреба средства за дезинфекцију руку није довољна да ослободите руке ове клице, посебно ако радите у окружењу у којем сте редовно у контакту са сировом храном.
прљаве шале које нису прљаве
По једној метаанализи из 2016. објављеној у Часопис за заштиту хране , смањење Е. цоли постигнуто дезинфекционим средством за руке је „стално ниже од оног добијеног водом и сапуном“. Шта више, када истраживачи из Процтер & Гамбле тестирали су обичан сапун, средство за дезинфекцију руку и комбинацију њих двоје на људима који су управо руковали сировом пилетином и говедином, открили су да је обичан сапун најефикаснији у уклањању претње Е. цоли. А за корисније здравствене савете погледајте Тачно колико далеко треба да стојите од некога болесног да бисте избегли грип .
Да бисте открили још невероватних тајни о најбољем животу, кликните овде да нас пратите на Инстаграму!
